故宮要不要全面閉館整修，到底是一項：
(A)專業性判斷
(B)政治性判斷
(C)商業性判斷

今天，教育及文化委員會邀請故宮博物院進行「新故宮計畫」的專案報告，我特別以這個問題作為破題，就教陳其南院長。

故宮博物院雖然名為博物館，實際上卻不是「一般」的博物館。故宮因為典藏文物還有歷史定位上的特殊性，即便秉持自身專業提出各項計畫，還是經常被懷疑是否有「政治性的意圖」。這對本質上依舊是博物館的故宮來說，其實是很負面的。

舉例來說，博物館全面閉館整修，在國外的博物館中其實不乏有案例。如法國橘園美術館曾經在2000-2006年間全面閉館整修；荷蘭阿姆斯特丹國家博物館甚至閉館整修長達十年。
故宮本館已經興建超過半個世紀，長年都有嚴重的漏水問題，全面整建勢在必行；但無論故宮未來要全面閉館、還是部分閉館，文物的安全與遊客的參觀品質，都必須要進行通盤性考量之後，才能得出專業而且負責任的判斷。
因此，我特別利用在委員會詢答的機會，再次強調：無論是什麼樣的議題，都應該以專業、理性，而非泛政治化的角度來討論，才是故宮發展的長遠之道！

✅點我看新聞:聽得都倦！故宮改口改不停　正館閉館整修再列選項（蘋果）
✅點我看新聞:又改口！陳其南：故宮閉館與否再評估（聯合）